Atomenergie-Newsletter vom 4. November 2026

Liebe Freundinnen und Freunde,

angesichts der weiter eskalierenden Klimakrise und der nach wie vor völlig unzureichenden Maßnahmen zu deren Eindämmung – wie der jüngste Bericht des UN-Umweltprogramms verdeutlicht, der vor einer Erwärmung von bis zu 2,8 Grad bis zum Jahr 2100 warnt – steht die Atomkraft einmal mehr als untaugliche, zu langsame und zu teure Scheinlösung da. Der vergangene Sommer hat zudem erneut gezeigt, dass AKWs aufgrund mangelnder Klimaresilienz unzuverlässig sind. So mussten im Sommer 2026 allein in Frankreich, Rumänien, Ungarn und der Schweiz wegen extremer Dürren, Hitzewellen und Niedrigwasserständen AKWs abgeschaltet oder ihre Leistung stark gedrosselt werden. Konsequenzen? Durchaus. In der Schweiz beispielsweise wurden die Kühlwasser-Regeln gelockert. So darf das AKW Leibstadt im nächsten Hitzesommer wärmeres Kühlwasser in den Rhein einleiten als bisher und dies auch dann, wenn der Rhein bereits eine Temperatur von über 25 Grad hat. Bei der zu erwartenden Zunahme von Extremwetterereignissen müssen Atomanlagen in einer von der Klimakrise geprägten Welt somit zunehmend als Risikofaktor für Menschen und Umwelt betrachtet werden.

Angeregte Lektüre wünscht

Patrick Schukalla,
IPPNW-Referent für Atomausstieg, Energiewende und Klima

Gegen falsche Lösungen, für feministische Klimagerechtigkeit

Im Vorfeld des Weltklimagipfels COP31 in der Türkei veröffentlichte die „Women and Gender Constituency“ (WGC), eine der neun offiziell anerkannten Interessengruppen der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC), eine klare Stellungnahme, an der Mitglieder und Mitarbeiter*innen der IPPNW-Deutschland mitgearbeitet haben, gegen die Darstellung der Atomenergie als Lösung für die Klimakrise. Unter dem Titel „Falsche Lösungen und feministische Klimagerechtigkeit: Warum die Atomkraft keinen gerechten Wandel bewirken kann“ präsentiert der Text eine Fülle von Fakten und argumentiert aus feministischer Perspektive gegen das Narrativ vom Klimaschutz durch Atomenergie.

Atomgeschäfte in Lingen und Aussparung von Sanktionen befeuern den russischen Angriffskrieg

Am 17. Oktober 2026 demonstrierten 250 Menschen in Ahaus (Westfalen) gegen aktuelle Atomprojekte in Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen und den benachbarten Niederlanden. Sie forderten eine entschlossene Energiewende hin zu erneuerbaren Energien. In der Region hat die Anti-Atom-Bewegung alle Hände voll zu tun: Es stehen erneute Castortransporte bevor, die Urananreicherung geht weiter und jüngst wurde Framatome die Genehmigung erteilt, mit Rosatom Brennelemente produzieren zu dürfen. IPPNW-Mitglied Jürgen Bretschneider hielt eine Rede auf der Demonstration.

Harvard-Studie bestätigt erhöhtes Krebsrisiko

Eine neue Studie der Harvard Medical School liefert den Beleg: Wer in der Nähe von Atomkraftwerken lebt, hat ein messbar höheres Krebsrisiko. In der landesweiten US-Studie von Alwadi et al. wurde die Krebssterblichkeit im Umkreis von bis zu 200 Kilometern um alle 93 aktuell betriebenen Atomkraftwerke in den USA für die Jahre 2000 bis 2018 untersucht. Bereits ab einer Entfernung von 50 Kilometern zu einem AKW lässt sich ein messbarer Anstieg der Krebssterblichkeit nachweisen. Bereits 2007 hatte die deutsche KiKK-Studie, eine Fallkontrollstudie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken, einen Zusammenhang zwischen der Nähe zu AKW und Krebs bei Kindern nachgewiesen. Ein Beitrag von Prof. Dr. med. Alfred Böcking.

Strahlenschutz, Kernfusion und das Atomrecht

Bereits im Jahr 1955 verkündete Homi Bhabha, der Leiter der ersten Genfer Atomkonferenz und Physiker des indischen Atomprogramms: „Ich wage die Voraussage, dass innerhalb der nächsten zwei Jahrzehnte eine Methode zur kontrollierten Freisetzung von Fusionsenergie gefunden werden wird. Wenn dies geschieht, werden die Energieprobleme der Welt für immer gelöst sein.“ Gut sieben Jahrzehnte später ist von der Nutzung von Fusionskraft nichts zu sehen. Dennoch wird die Forschung im Bereich dieser ungewissen Technologie hierzulande gefördert. Aktuell brisant: Die Bundesregierung strebt an, Kernfusion nicht im Atomrecht, sondern nur im Strahlenschutzgesetz zu regeln. Dazu ein Beitrag von Dirk Seifert.

Kleine Reaktoren, große Fragen: Was steckt wirklich hinter SMR?

Was sind SMR, MMR und AMR und welche Strategie verfolgt die EU-Kommission mit den sogenannten Small Modular Reaktors? Welche Versprechen und welche Wirklichkeit verbergen sich hinter diesen Schlagworten? Was kann zur Atommüllfrage in diesem Bereich bereits abgeschätzt werden? Welche Rolle spielt die Weltbank bei der Renaissance der Atomkraft und hängt das mit Fragen der Energiesouveränität zusammen? Diese und weitere Fragen werden bei der Tagung des Fachportals Atommüllreport am 20. November 2026 von 11 bis 16:30 Uhr im Pavillon am Raschplatz in Hannover gestellt und diskutiert. Die Anmeldung ist geöffnet, wir freuen uns auf rege Teilnahme.